讨论笔记 | 可不可以厌男 辩题总结

这里是CW（ColorsWorld/CW多棱镜/CW未命名色彩）

主持人&总结者：星球冰 寡王

可以看出，在辩论前，正方的支持是压倒性的，那么辩论后情况有没有改变呢？

期间，正方的主要论点可以总结为以下几点：

1.男性的厌女都持续了那么多年成为了常态化，且对女性造成了切身的伤害；而女性的厌男方式温和很多，只是在网络上发泄情绪，并没有伤害到现实生活中的男性，所以女性厌男非常合理，厌男并非毫无意义，是女性意识的觉醒。

2.很多女性厌男讨厌的是男性特权，诸如乱开黄腔，大男子主义，重男轻女等等。

3.男性与女性天然不同的生理及心理构造注定男性无法理解女性的痛苦。

4.女性在社会中一直处于弱势，在改变方面应该让占尽性别红利比较强势的男性反思。

由于辩论全程大部分嘉宾站的是正方，主持人星球冰只能全程站在反方立场发言。期间有一位嘉宾站在中立的立场发表过观点，并且为不可以厌男的原因加上了一些补充。

反方的主要论点是：

每位女权主义者都经历过厌男的阶段，但是这一阶段过后我们应当思考如何与男性和谐相处，用自身能力让男性打心底认同女性的实力，一昧地厌男除了拒绝交流达不到任何的效果。

分论点和一些辩论过程如下：

1.厌男作为反抗方式，确实能达到女性宣泄情绪的效果，然而宣泄之后，并不能解决任何问题。现实中的问题就是，女性既然已经处于弱势地位，只有通过自身的工作成果，以及鼓励更多的人看到女性的发展潜力，争取更多的机会来实现。而发泄情绪，是无法达到这些作用的。

2.厌恶男权不等于要厌男。辩论过程中，当正方中的一位辩手提出男性因为占有了女性的生存机会而值得被厌恶时，在场的两位正方男辩手也同意她的看法，星球冰询问她是否厌恶这两名男辩手，她的回应是重提了封建父权的问题。而她提到的那些挤占了女婴生存环境的男婴，错也不错在婴儿，而是错在父母的选择，究其原因当然是因为父权制；然而，并不是父权制下的每对父母都会屠杀女婴，厌恶父权制和男性特权不等于要厌男。

3. 指责是无法让别人理解你的感受的。当被指责时，本能会对这个人感到反感，因此无法接受更多来自此人的意见，又如何做到跟这个人共情呢？而当我们说着“男人就是不行”“国男就是垃圾”“直男”成为一个贬义词的时候，又如何达成对于女权的共识？

星球冰总结：

以我自己为例子，我在讨论环节中提到也曾经历过厌男的阶段，那是因为我跟父亲的关系，他行为举止粗鲁无礼，是个典型的大男子主义者，要求儿女的服从听话，不会尊重他人。而不听话的我在一次次劝说和吵架不起作用后，我就开始厌男了，那段时间的我会毫不犹豫地加入正方来发表观点。并且我的社会适应性也很糟糕，因为我本能地厌恶身为中年男性的上级，难以跟他们沟通。在跟我父亲逐渐和解后，他开始听得进我和我妈的建议，于是我的厌男情绪缓解了，因为我知道自己的意见会被倾听，我的行动不是无用功，所以我在网上的负面情绪也减少了。这点也可以证明，是现实中的无力感导致了网络上的情绪发泄。

我还认识其她的一些女生，她们也是因为现实中父母不听自己的意见，不懂尊重孩子，从而变得越来越抑郁或焦虑，糟糕的情绪找不到出口，只能在网上发泄。按理说我是可以理解的，但如果发泄的对象是我，我就不理解了。她们找理由跟我吵架，对我发泄她们的不安全感，这让我如何接受？因为我明知道问题的症结出在她们父母，而不是我的身上。

的确有些父母很难听进孩子说的话，除非他们开始自我醒悟，否则难以改变，感到无力感的孩子发泄也是正常的。但这就涉及到什么是合理发泄，什么是不合理发泄。当你对父母和上级正面说出自己的感受时，这叫以牙还牙，合理发泄。当你对你的伴侣、朋友和同盟，还有其他无辜的意见表达者发泄时，你的发泄只会助长自己的自我厌恶，同时把身边的人推得越来越远。那种无力感也会让你更加羞于寻求帮助，不想“浪费钱”求助心理医生，不想“麻烦朋友”一再听自己的烦心事，就只能向陌生人宣泄自己的情绪，久而久之容易形成病态的情绪。

正因为理解女性出于这种郁闷的处境，我才更想要鼓励大家面对矛盾的制造者合理反驳和表达自己的观点，赢得自己想要的东西，而非通过宣泄情绪来逃避问题。只是可能因为发言的场所和时间问题，我们没有时间达成更多的了解，只能止步在辩论上。

辩论结束后，虽然正方仍然占大多数，但反方多了一个投票者，在反方看来，这就是进步。在正方看来，得知自己有这么多的同伴，也是很好的心理慰藉。

最终，辩论就只是辩论，更重要的是现实中我们究竟选择成为什么样的人和怎么做，这就留给诸位自行解答了。重要的是，在疼痛的时候，别忘了伸出援手。

注意啦！Newsletter需要重新订阅